[Курохасу Мисаки]

почитала о Макбете, известному по трагедии господина Шекспира, и поняла: что-то Шекспир у меня уже не столь восторженные эмоции вызывает.
вот так происходит - читаешь себе прекрасное произведение об исторической личности, проникаешься, и в итоге выясняется, что все откровенная ложь. почему откровенная? потому что господин Шекспир выбрал не самого известного короля Шотландии, чтобы на него всех собак повесить. ибо такова была политическая подоплека того времени. Все-таки мне кажется, что на писателя политика не должна влиять в сторону подхалимства властям...ли даже народным настроениям.
А сам Макбет не был тираном. и заговоров против Дункана не устраивал, даже наоборот - способствовал процветанию своей страны. Объединял ее. Пусть даже и заигрывал с тамошними политическими силами. Но все-таки сами шотландцы запомнили его, как доброго короля. А в памяти остальных стал злодеем.
по-моему чертовски несправедливо((

@темы: эмоции

Comments

[Загадка опавшего цветка]

А сам Макбет не был тираном. и заговоров против Дункана не устраивал, даже наоборот - способствовал процветанию своей страны... А в памяти остальных стал злодеем.
Так и Сальери, кстати, стал "убийцей Моцарта" главным образом благодаря стараниям литераторов.

[Курохасу Мисаки]

Загадка опавшего цветка, кстати, точно! Опасна я штука вот так писать об исторических людях.
Правда, бывает и наоборот, когда не самого лучшего человека выставляют героем гениальные писатели и режиссеры.